Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1840 • K. 2024/3330 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1840
KARAR NO: 2024/3330
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/03/2024
NUMARASI: 2023/196 E - 2024/270 K
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 23/12/2015 yılında ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'den 2015 model ... TDİ. ... ful paket araç satın aldığını ve 24/12/20215 tarihinde ... plaka sayısıyla trafik sicile tescilinin yapıldığını, müvekkili şirket yetkilisinin aracı satın aldığı andan itibaren davalı şirket yetkili servisinde periyodik bakımlarını yaptırdığını, müvekkili şirket yetkilisinin yine periyodik bakım için davalı şirket yetkili servisine 25/12/2021 tarihinde aracını bıraktığını, müvekkili şirket yetkilisinin aracı davalı şirket yetkili servisine teslim ettikten kısa bir süre sonra davalı şirket tarafından yetkili servise davet edildiğini ve burada servis çalışanı tarafından aracın kullanılmasıyla servis içinde bulunan çıkıntılı duvara hızla vurması nedeniyle ön kaputun içeri girdiği, ön kaput arka duvarında içeride büyük hasar olduğu ve çarpmanın etkisiyle tüm airbaglerin açılmış olduğunun görüldüğünü, müvekkili şirket yetkilisinin airbagleri açılmış ve ciddi maddi...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1840
KARAR NO: 2024/3330
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/03/2024
NUMARASI: 2023/196 E - 2024/270 K
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 23/12/2015 yılında ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'den 2015 model ... TDİ. ... ful paket araç satın aldığını ve 24/12/20215 tarihinde ... plaka sayısıyla trafik sicile tescilinin yapıldığını, müvekkili şirket yetkilisinin aracı satın aldığı andan itibaren davalı şirket yetkili servisinde periyodik bakımlarını yaptırdığını, müvekkili şirket yetkilisinin yine periyodik bakım için davalı şirket yetkili servisine 25/12/2021 tarihinde aracını bıraktığını, müvekkili şirket yetkilisinin aracı davalı şirket yetkili servisine teslim ettikten kısa bir süre sonra davalı şirket tarafından yetkili servise davet edildiğini ve burada servis çalışanı tarafından aracın kullanılmasıyla servis içinde bulunan çıkıntılı duvara hızla vurması nedeniyle ön kaputun içeri girdiği, ön kaput arka duvarında içeride büyük hasar olduğu ve çarpmanın etkisiyle tüm airbaglerin açılmış olduğunun görüldüğünü, müvekkili şirket yetkilisinin airbagleri açılmış ve ciddi maddi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.