Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1897 • K. 2024/3289 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/1897
KARAR NO:2024/3289
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:30/04/2024
NUMARASI:2023/239 E - 2024/296 K
DAVANIN KONUSU:Tazminat
KARAR TARİHİ:03/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan dava dışı ... A.Ş.'ne ait ... Hastanesi'ndeki elektronik cihazların 18.11.2018 günü gerçekleşen elektrik kesintisine bağlı voltaj dalgalanması nedeniyle hasara uğradığını, yapılan ekspertiz çalışması sonucu hasar bedeli olarak tespit edilen 121.406,95 TL'nin sigorta ettirene ödendiğini beyanla, bu miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, 09.10.2018 tarihli EPDK Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına ilişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği'nin 26. md gereğince, - kullanıcının kendi hatasından kaynaklanmaması kaydıyla- kullanıcıya ait teçhizatta ortaya çıkan ve dağıtım şebekesinden kaynaklanan hasara ilişkin zararın tazmini için kullanıcı tarafından zararın ortaya çıktığı tarihten iti- baren 10 gün içinde dağıtım şirketine talepte bulunulması gerekirken dava dışı sigortalının süresi içinde yapılmış bir...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/1897
KARAR NO:2024/3289
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:30/04/2024
NUMARASI:2023/239 E - 2024/296 K
DAVANIN KONUSU:Tazminat
KARAR TARİHİ:03/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan dava dışı ... A.Ş.'ne ait ... Hastanesi'ndeki elektronik cihazların 18.11.2018 günü gerçekleşen elektrik kesintisine bağlı voltaj dalgalanması nedeniyle hasara uğradığını, yapılan ekspertiz çalışması sonucu hasar bedeli olarak tespit edilen 121.406,95 TL'nin sigorta ettirene ödendiğini beyanla, bu miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, 09.10.2018 tarihli EPDK Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına ilişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği'nin 26. md gereğince, - kullanıcının kendi hatasından kaynaklanmaması kaydıyla- kullanıcıya ait teçhizatta ortaya çıkan ve dağıtım şebekesinden kaynaklanan hasara ilişkin zararın tazmini için kullanıcı tarafından zararın ortaya çıktığı tarihten iti- baren 10 gün içinde dağıtım şirketine talepte bulunulması gerekirken dava dışı sigortalının süresi içinde yapılmış bir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.