Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/2400 • K. 2024/2408 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2400
KARAR NO: 2024/2408
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 09/07/2024
NUMARASI: 2024/392 Esas
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ve ihtiyati tedbir talep eden vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde; müvekkilinin ..." tabela isimli bir şahıs firması sahibi olduğunu, davaya konu ... Mah. ... Sok. No:... ... kat Bağcılar/İstanbul adresinde yer alan işletme için elektrik aboneliği mevcut olduğunu, davalı ... A.Ş. önce söz konusu işletmeye gelerek bir tutanak tanzim ettiğini, tutanaktan bir örnek müvekkiline verilmediğini, işletmenin harici hat kullandığı iddiasıyla müvekkile ait işletme aleyhine 06.06.2024 tarihli, 1.018,758-TL tutarlı ceza miktarını tesis ettiğini, her bir katta aynı müvekkile ait olan ayrı abonelikler mevcut olduğunu, farklı sayaçlar kullanıldığını, tutanak mümzileri söz konusu işletmeye geldikleri gün önce bina girişinde tavanda eski bir kablo gördüklerini, ardından zemin kata ait sayacın şartelini kapattıklarında, üst katta yer alan fritöz, klima ve dükkandaki havalandırma motorunun hala çalışır vaziyette olduğunu, harici hat kullanıldığını iddia ederek dükkandan çıktıklarını,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2400
KARAR NO: 2024/2408
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 09/07/2024
NUMARASI: 2024/392 Esas
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ve ihtiyati tedbir talep eden vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde; müvekkilinin ..." tabela isimli bir şahıs firması sahibi olduğunu, davaya konu ... Mah. ... Sok. No:... ... kat Bağcılar/İstanbul adresinde yer alan işletme için elektrik aboneliği mevcut olduğunu, davalı ... A.Ş. önce söz konusu işletmeye gelerek bir tutanak tanzim ettiğini, tutanaktan bir örnek müvekkiline verilmediğini, işletmenin harici hat kullandığı iddiasıyla müvekkile ait işletme aleyhine 06.06.2024 tarihli, 1.018,758-TL tutarlı ceza miktarını tesis ettiğini, her bir katta aynı müvekkile ait olan ayrı abonelikler mevcut olduğunu, farklı sayaçlar kullanıldığını, tutanak mümzileri söz konusu işletmeye geldikleri gün önce bina girişinde tavanda eski bir kablo gördüklerini, ardından zemin kata ait sayacın şartelini kapattıklarında, üst katta yer alan fritöz, klima ve dükkandaki havalandırma motorunun hala çalışır vaziyette olduğunu, harici hat kullanıldığını iddia ederek dükkandan çıktıklarını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.