Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/2505 • K. 2024/2403 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2505
KARAR NO: 2024/2403
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/06/2024
NUMARASI: 2024/255 E - 2024/258 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine (Abone Hesap No:...) ekte mevcut olan kaçak ticarethane sınıfından düzenlenen 12.06.2024 tarih ve 88.454,14 TL fatura kapsamında borçlu olunmadığını, davalı tarafından tahakkuk ettirilen faturanın yasal bir dayanağı bulunmadığını, davalının tahakkuk ettirdiği faturanın hukuka aykırı olarak düzenlendiğini, bu sebeple iptal edilmesi gerektiğini, müvekkili adına kayıtlı olan ... hesap numaralı ve ... hizmet noktası numaralı aboneliğe, tahakkuk ettirilen 88.454,14 TL tutarındaki ticarethane kaçak kullanıma dair faturanın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek davalı kurumun müvekkili aleyhine kaçak elektrik bedeli adı altında icra takibi başlatmaması dava konusu faturalardan dolayı uygulanan / uygulanacak olan enerji kesilmesi işlemlerinin mahkemece takdir olunacak teminat mukabilinde tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2505
KARAR NO: 2024/2403
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/06/2024
NUMARASI: 2024/255 E - 2024/258 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine (Abone Hesap No:...) ekte mevcut olan kaçak ticarethane sınıfından düzenlenen 12.06.2024 tarih ve 88.454,14 TL fatura kapsamında borçlu olunmadığını, davalı tarafından tahakkuk ettirilen faturanın yasal bir dayanağı bulunmadığını, davalının tahakkuk ettirdiği faturanın hukuka aykırı olarak düzenlendiğini, bu sebeple iptal edilmesi gerektiğini, müvekkili adına kayıtlı olan ... hesap numaralı ve ... hizmet noktası numaralı aboneliğe, tahakkuk ettirilen 88.454,14 TL tutarındaki ticarethane kaçak kullanıma dair faturanın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek davalı kurumun müvekkili aleyhine kaçak elektrik bedeli adı altında icra takibi başlatmaması dava konusu faturalardan dolayı uygulanan / uygulanacak olan enerji kesilmesi işlemlerinin mahkemece takdir olunacak teminat mukabilinde tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.