Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/2679 • K. 2024/2906 • 4 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2679
KARAR NO: 2024/2906
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/05/2024
NUMARASI: 2024/84 E - 2024/531 K
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 04/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının dava dilekçesinde belirtilen adreste "... mah. ... Sk. ... Cad. No: ... Küçükçekmece /İst" adresindeki ... Restaurant'ın sahibi olduğunu, davalı idare nezdinde ... sayaç numarasında kayıtlı ... hizmet, ... hesap numaralı (kurumun sayaç değiştirme işlemi sebebiyle ... olarak hesap numarası değişen) işyeri elektrik aboneliğinin bulunduğunu, davalı ... tarafından müvekkili hakkında kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin olarak 31.07.2023 tarih ... fatura nolu 255.420,06 TL bedelli ve yine aynı tarihli ... fatura numaralı 449.482,63 TL tutarlı iki adet fatura düzenlendiğini,ancak müvekkilinin iş yerinin 2022 Temmuz ayından 2023 Şubat ayına kadar kapalı kaldığını ve 2023'ün Şubat ayından itibaren faaliyetine geri döndüğünü, kendi- lerine 5 aydır elektrik faturası gelmediğini ve buna rağmen elektrik kesintisi de olmadığını, bu durumun nedenini öğrenmek için davalı şirkete gittiklerinde davalı çalışanlarınca,bu durumun sebebi olarak; "müvekkilinin...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2679
KARAR NO: 2024/2906
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/05/2024
NUMARASI: 2024/84 E - 2024/531 K
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 04/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının dava dilekçesinde belirtilen adreste "... mah. ... Sk. ... Cad. No: ... Küçükçekmece /İst" adresindeki ... Restaurant'ın sahibi olduğunu, davalı idare nezdinde ... sayaç numarasında kayıtlı ... hizmet, ... hesap numaralı (kurumun sayaç değiştirme işlemi sebebiyle ... olarak hesap numarası değişen) işyeri elektrik aboneliğinin bulunduğunu, davalı ... tarafından müvekkili hakkında kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin olarak 31.07.2023 tarih ... fatura nolu 255.420,06 TL bedelli ve yine aynı tarihli ... fatura numaralı 449.482,63 TL tutarlı iki adet fatura düzenlendiğini,ancak müvekkilinin iş yerinin 2022 Temmuz ayından 2023 Şubat ayına kadar kapalı kaldığını ve 2023'ün Şubat ayından itibaren faaliyetine geri döndüğünü, kendi- lerine 5 aydır elektrik faturası gelmediğini ve buna rağmen elektrik kesintisi de olmadığını, bu durumun nedenini öğrenmek için davalı şirkete gittiklerinde davalı çalışanlarınca,bu durumun sebebi olarak; "müvekkilinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.