Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/268 • K. 2024/2359 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/268
KARAR NO: 2024/2359
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A KARAR
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/11/2023
NUMARASI: 2022/577 E - 2023/750 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında ... Sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme kapsamında tahakkuk olunan kullanım bedeli ve cayma bedeline ilişkin üç adet fatura ödenmediğinden davalı aleyhine ... üzerinden 2022/728810 E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının ibraz ettiği 14.07.2022 tarihli dilekçe ile icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdu- rulmasına karar verildiği, müvekkil şirketin davalıdan olan alacağının, taraflar arasında akdedilen ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, sözleşme ile yetkili icra dairesi ...olarak belirlenmiş olup yetkiye yönelik itirazın dayanağının bulunmadığını, borca itiraza gelince icra takibine konu faturalardan 65.258,83 TL (kalan açık tutarı 45.258,83 TL) ve 20.592,90 TL tutarlı olan faturaların elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olup ...alınan sayaç değerleri ve davalı tarafın imza ettiği sözleşmeye ek ....
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/268
KARAR NO: 2024/2359
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A KARAR
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/11/2023
NUMARASI: 2022/577 E - 2023/750 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında ... Sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme kapsamında tahakkuk olunan kullanım bedeli ve cayma bedeline ilişkin üç adet fatura ödenmediğinden davalı aleyhine ... üzerinden 2022/728810 E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının ibraz ettiği 14.07.2022 tarihli dilekçe ile icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdu- rulmasına karar verildiği, müvekkil şirketin davalıdan olan alacağının, taraflar arasında akdedilen ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, sözleşme ile yetkili icra dairesi ...olarak belirlenmiş olup yetkiye yönelik itirazın dayanağının bulunmadığını, borca itiraza gelince icra takibine konu faturalardan 65.258,83 TL (kalan açık tutarı 45.258,83 TL) ve 20.592,90 TL tutarlı olan faturaların elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olup ...alınan sayaç değerleri ve davalı tarafın imza ettiği sözleşmeye ek ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.