Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/2745 • K. 2024/2623 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2745
KARAR NO: 2024/2623
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/07/2024
NUMARASI: 2024/763 E - 2024/763 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati Haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle;borçlu hakkında kaçak elektrik tespit tutanağı ve buna bağlı olarak kaçak elektrik tahakkuk hesabına bağlı fatura düzenlendiğini, borçlu hakkında takibe başlandıysa da kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz edildiğini, mal kaçırma ihtimali olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince tarafından "Kaçak elektrik kullanımı kaynaklı ihtiyati haciz taleplerinde ihtiyati haciz istemleri yönünden istinaf dairesinin kararlarından sadece birkaçı yukarıda aynen alıntılanmış olup bu hususta yüzlerce karar bulunmakta olup sadece birkaçı aynen alıntılanmıştır. Bu emsal kararlarda da belirtildiği üzere Özel hukuk tüzel kişisi olan talep eden şirkette hizmet akdiyle çalışan görevliler tarafından düzenlenen kaçak tespit tutanaklarının, 6100 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin ikinci fıkrasında sayılan belgelerden olmadığı tartışmasızdır.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2745
KARAR NO: 2024/2623
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/07/2024
NUMARASI: 2024/763 E - 2024/763 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati Haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle;borçlu hakkında kaçak elektrik tespit tutanağı ve buna bağlı olarak kaçak elektrik tahakkuk hesabına bağlı fatura düzenlendiğini, borçlu hakkında takibe başlandıysa da kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz edildiğini, mal kaçırma ihtimali olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince tarafından "Kaçak elektrik kullanımı kaynaklı ihtiyati haciz taleplerinde ihtiyati haciz istemleri yönünden istinaf dairesinin kararlarından sadece birkaçı yukarıda aynen alıntılanmış olup bu hususta yüzlerce karar bulunmakta olup sadece birkaçı aynen alıntılanmıştır. Bu emsal kararlarda da belirtildiği üzere Özel hukuk tüzel kişisi olan talep eden şirkette hizmet akdiyle çalışan görevliler tarafından düzenlenen kaçak tespit tutanaklarının, 6100 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin ikinci fıkrasında sayılan belgelerden olmadığı tartışmasızdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.