Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/2927 • K. 2024/2778 • 22 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/2927
KARAR NO:2024/2778
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:05/07/2024
NUMARASI:2024/669 D.İş - 2024/687 K
DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ:22/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde; müvekkili şirket çalışanlarınca davalı borçluların kullanımındaki ... numaralı tesisatın bulunduğu "... Ümraniye- İstanbul" adresindeki işyerinde kaçak elektrik tükettiği tespit edilmekle borçlu şirket hakkında 15.05.2024 tarih ve ... seri numaralı tutanak tutulduğunu, ayrıca kaçak elektrik tüketim durumunun görevliler tarafından video kaydına alınıp fotoğraflandırıldığını, iş bu tutanak gereğince 6.997.861,40 TL bedelli Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesabı çıkarılarak faturalandı- rıldığını, davalılar tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli halen ödenmediğini, davalı şirketin yöneticisi durumundaki diğer borçlunun da TBK 49,61 md ile TTK 553 md gereğince ile birlikte borcun ödenmesinden müteselsilen sorumlu olduğunu, kaçak elektrik kullanımının haksız fiil niteliği arz ettiğini ve alacağın kaçak kullanım tarihinde muaccel olduğunu, rehin ile temin edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla ....
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/2927
KARAR NO:2024/2778
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:05/07/2024
NUMARASI:2024/669 D.İş - 2024/687 K
DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ:22/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde; müvekkili şirket çalışanlarınca davalı borçluların kullanımındaki ... numaralı tesisatın bulunduğu "... Ümraniye- İstanbul" adresindeki işyerinde kaçak elektrik tükettiği tespit edilmekle borçlu şirket hakkında 15.05.2024 tarih ve ... seri numaralı tutanak tutulduğunu, ayrıca kaçak elektrik tüketim durumunun görevliler tarafından video kaydına alınıp fotoğraflandırıldığını, iş bu tutanak gereğince 6.997.861,40 TL bedelli Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesabı çıkarılarak faturalandı- rıldığını, davalılar tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli halen ödenmediğini, davalı şirketin yöneticisi durumundaki diğer borçlunun da TBK 49,61 md ile TTK 553 md gereğince ile birlikte borcun ödenmesinden müteselsilen sorumlu olduğunu, kaçak elektrik kullanımının haksız fiil niteliği arz ettiğini ve alacağın kaçak kullanım tarihinde muaccel olduğunu, rehin ile temin edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.