Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/3156 • K. 2024/3056 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/3156
KARAR NO: 2024/3056
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/05/2024
NUMARASI: 2024/387 E - 2024/398 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aleyhine ihtiyati haciz talep edilen tarafından kaçak elektrik kullandığı için hakkında 02.04.2024-... numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanak tutulduğunu, söz konusu yerin ticarethane olduğunu, borçlu hakkında 02.04.2024-H/674380 numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağında "EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. madde 1/a bendine göre şirketimizle ikili anlaşma olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan elektrik enerjisi kullandığı tespit edildi." şekline tutanak tutulduğunu, borçlu hakkında daha önceden ... numaralı tutanak tutulduğunu, kaçak tahakkuk bülteninde mükerrer olarak bu fiilin gerçekleştirildiğini, kaçak elektrik enerjisi kullanımı karşılıksız yararlanma suçu kapsamında kasten işlenen bir suç olduğunu, dava konusu olaylarda, "karşılıksız yararlanma suçunun maddi unsuru" gerçekleştiğini, karşılıksız yararlanma suçu, haksız fiil...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/3156
KARAR NO: 2024/3056
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/05/2024
NUMARASI: 2024/387 E - 2024/398 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aleyhine ihtiyati haciz talep edilen tarafından kaçak elektrik kullandığı için hakkında 02.04.2024-... numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanak tutulduğunu, söz konusu yerin ticarethane olduğunu, borçlu hakkında 02.04.2024-H/674380 numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağında "EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. madde 1/a bendine göre şirketimizle ikili anlaşma olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan elektrik enerjisi kullandığı tespit edildi." şekline tutanak tutulduğunu, borçlu hakkında daha önceden ... numaralı tutanak tutulduğunu, kaçak tahakkuk bülteninde mükerrer olarak bu fiilin gerçekleştirildiğini, kaçak elektrik enerjisi kullanımı karşılıksız yararlanma suçu kapsamında kasten işlenen bir suç olduğunu, dava konusu olaylarda, "karşılıksız yararlanma suçunun maddi unsuru" gerçekleştiğini, karşılıksız yararlanma suçu, haksız fiil...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.