Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/318 • K. 2024/2493 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/318
KARAR NO: 2024/2493
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/11/2023
NUMARASI: 2022/570 E - 2023/728 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 01/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketi tarafından davalı tarafın kullanımında bulunan iş yerinde 23.3.2022 tarihinde yapılan denetimlerde, kayıtlı sayaçtan sözleşmesiz elektrik kullanıldığı tespit edilmekle buna ilişkin ... nolu tutanağın düzenlendiğini, bu tutanağa dayalı olarak düzenlenen 194.665,84 TL bedelli 07.04.2022 son ödeme tarihli fatura ödenmediğinden davalılar aleyhine Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takibe girişildi- ğini, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; itirazının iptali ile takibin devamına, davalı tarafın asıl alacağın %20’sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yine davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ... davacı ile yapılan sözleş- mede taraf olmadığı gibi kendisinin elektrik kullanımının da bulunmadığını, ayrıca kabul etmemekle birlikte müvekkilinin bu...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/318
KARAR NO: 2024/2493
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/11/2023
NUMARASI: 2022/570 E - 2023/728 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 01/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketi tarafından davalı tarafın kullanımında bulunan iş yerinde 23.3.2022 tarihinde yapılan denetimlerde, kayıtlı sayaçtan sözleşmesiz elektrik kullanıldığı tespit edilmekle buna ilişkin ... nolu tutanağın düzenlendiğini, bu tutanağa dayalı olarak düzenlenen 194.665,84 TL bedelli 07.04.2022 son ödeme tarihli fatura ödenmediğinden davalılar aleyhine Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takibe girişildi- ğini, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; itirazının iptali ile takibin devamına, davalı tarafın asıl alacağın %20’sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yine davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ... davacı ile yapılan sözleş- mede taraf olmadığı gibi kendisinin elektrik kullanımının da bulunmadığını, ayrıca kabul etmemekle birlikte müvekkilinin bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.