Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/3289 • K. 2024/3085 • 18 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/3289
KARAR NO:2024/3085
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:24/06/2024
NUMARASI:2023/450 E - 2024/451 K
BİRLEŞEN İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit
KARAR TARİHİ:18/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ..., Fatih/İstanbul adresindeki taşınmazda 09.10.2018 tarihinden beri kiracı olarak ... Mağazası işlettiğini, müvekkilinin o tarih itibari ile davalı kurum ile elektrik sözleşmesi yaptığını, .... sözleşme hesap numarası ile tüm elektrik ücretlerini ödediğini, söz konusu abone sadece dükkanın aydınlatması için kullanıldığını, 11.07.2023 tarihinde davalı kurumdan tarafından yapılan incelemesi sonuncunda bağlantı da eksiklik olması nedeniyle, müvekkili şirkete iki ayrı ceza olarak toplam 362.497,90 TL'lik bir ceza kesildiğini, işbu ceza ... tarafından mesaj olarak bildirildiğini, müvekkilinin herhangi bir kaçak elektrik kullanmadığını, müvekkilinin aboneliğini kira sözleşmesini sunarak başlattığını, müvekkilinin faturalarını düzenli olarak ödediğini, elektrik sayacında oluşan sorundan müvekkilinin sorumlu olmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/3289
KARAR NO:2024/3085
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:24/06/2024
NUMARASI:2023/450 E - 2024/451 K
BİRLEŞEN İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit
KARAR TARİHİ:18/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ..., Fatih/İstanbul adresindeki taşınmazda 09.10.2018 tarihinden beri kiracı olarak ... Mağazası işlettiğini, müvekkilinin o tarih itibari ile davalı kurum ile elektrik sözleşmesi yaptığını, .... sözleşme hesap numarası ile tüm elektrik ücretlerini ödediğini, söz konusu abone sadece dükkanın aydınlatması için kullanıldığını, 11.07.2023 tarihinde davalı kurumdan tarafından yapılan incelemesi sonuncunda bağlantı da eksiklik olması nedeniyle, müvekkili şirkete iki ayrı ceza olarak toplam 362.497,90 TL'lik bir ceza kesildiğini, işbu ceza ... tarafından mesaj olarak bildirildiğini, müvekkilinin herhangi bir kaçak elektrik kullanmadığını, müvekkilinin aboneliğini kira sözleşmesini sunarak başlattığını, müvekkilinin faturalarını düzenli olarak ödediğini, elektrik sayacında oluşan sorundan müvekkilinin sorumlu olmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.