Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/3579 • K. 2024/3630 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/3579
KARAR NO: 2024/3630
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/03/2023
NUMARASI: 2022/652 E - 2023/196 K
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 30/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından 10.01.2019 tarihinde, dava dışı borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyası üzerinden takip borçlusunun adresinde haciz işlemleri yapıldığını, bu arada borçlu şirket ile aynı binada faaliyette bulunan müvekkili ... San ve Tic. Ltd. Şti.'nin de mallarına - üçüncü şahıs olarak -istihkaklı haciz tatbik edildiğini, Müvekkili şirketin malları üzerinde tesis edilen haciz işlemi ile ilgili olarak İstanbul 29. İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava ile istihkak talebinde bulunulduğunu, söz konusu dava dosyasında yer alan bilirkişi raporunda; " haczedilen mahcuzların müvekkili şirkete ait olduğu ve borçlu ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ile bir ilgisinin bulunmadığı"nın tespit edildiğini, İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/499 E. 2020/579 K.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/3579
KARAR NO: 2024/3630
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/03/2023
NUMARASI: 2022/652 E - 2023/196 K
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 30/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından 10.01.2019 tarihinde, dava dışı borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyası üzerinden takip borçlusunun adresinde haciz işlemleri yapıldığını, bu arada borçlu şirket ile aynı binada faaliyette bulunan müvekkili ... San ve Tic. Ltd. Şti.'nin de mallarına - üçüncü şahıs olarak -istihkaklı haciz tatbik edildiğini, Müvekkili şirketin malları üzerinde tesis edilen haciz işlemi ile ilgili olarak İstanbul 29. İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava ile istihkak talebinde bulunulduğunu, söz konusu dava dosyasında yer alan bilirkişi raporunda; " haczedilen mahcuzların müvekkili şirkete ait olduğu ve borçlu ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ile bir ilgisinin bulunmadığı"nın tespit edildiğini, İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/499 E. 2020/579 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.