Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/3653 • K. 2024/3549 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/3653
KARAR NO: 2024/3549
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 11/07/2024
NUMARASI: 2024/192 Esas
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit- İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 3. Tüketici Mahkemesi 2024/44 D.İş dosyası ile "Davacı vekilinin talebinin dava değerinin %15'i oranında takdir edilen teminat karşılığında KABÜLÜ İLE: ... tarafından düzenlenen tedbir talep eden firma işletmesinin ... hesap numarası ile kayıtlı ve hizmet numarası ... olan, aboneliğine ilişkin 338.862,90 TL bedelli, diğeri 179.579,05 RL bedelli iki adet kaçak kullanımına dair davacıya ait elektrik enerjisinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ihtiyati tedbir talep eden, haksız çıktığı taktirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık %15'i oranında(77.770 TL) nakdi veya banka teminat mektubunun talep eden tarafından Mahkememiz veznesine teminat olarak depo edilmesine..." kararı verilmiştir. Davalının ihtiyati tedbire itirazı sonrası esas davanın açıldığı mahkemece; "1-İhtiyati tedbire itirazın REDDİNE, 2-Ara kararın taraf vekillerine TEBLİĞİNE" dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/3653
KARAR NO: 2024/3549
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 11/07/2024
NUMARASI: 2024/192 Esas
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit- İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 3. Tüketici Mahkemesi 2024/44 D.İş dosyası ile "Davacı vekilinin talebinin dava değerinin %15'i oranında takdir edilen teminat karşılığında KABÜLÜ İLE: ... tarafından düzenlenen tedbir talep eden firma işletmesinin ... hesap numarası ile kayıtlı ve hizmet numarası ... olan, aboneliğine ilişkin 338.862,90 TL bedelli, diğeri 179.579,05 RL bedelli iki adet kaçak kullanımına dair davacıya ait elektrik enerjisinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ihtiyati tedbir talep eden, haksız çıktığı taktirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık %15'i oranında(77.770 TL) nakdi veya banka teminat mektubunun talep eden tarafından Mahkememiz veznesine teminat olarak depo edilmesine..." kararı verilmiştir. Davalının ihtiyati tedbire itirazı sonrası esas davanın açıldığı mahkemece; "1-İhtiyati tedbire itirazın REDDİNE, 2-Ara kararın taraf vekillerine TEBLİĞİNE" dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.