Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/3654 • K. 2024/3543 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/3654
KARAR NO: 2024/3543
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 07/11/2024
NUMARASI: 2024/393 Esas
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali -Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemenin evveliyatı olan İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/328 Esas, 2022/566 Esas sayılı dosyasına sunulan 11/08/2022 havale tarihli ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait kauçuk plastik ürünleri imaları ve ticareti ile uğraştığı iş yerinin olduğunu, elektrik enerjisini, perakende elektrik satış şirketi olan ... Satış A.Ş.'den temin ederek, şirket tarafından tahakkuk ettirilen aylık elektrik faturalarını düzenli ödediğini, davacının aleyhine 25/07/2022 tarihinde davalı şirket çalışanlarının, davacının bilgisi olmadan Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tutanağı düzenlenerek davacıya 802.955,13 TL bedelli kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, faturanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacıya fatura kesilmeden bir buçuk ay önce davalı şirket tarafından davacının elektrik sayacının değiştirildiğini, 47 günlük süre içen tahakkuk ettirilen miktarın küçük ölçekli bir iş yeri olan müvekkilinin kullanmasının fiziken...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/3654
KARAR NO: 2024/3543
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 07/11/2024
NUMARASI: 2024/393 Esas
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali -Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemenin evveliyatı olan İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/328 Esas, 2022/566 Esas sayılı dosyasına sunulan 11/08/2022 havale tarihli ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait kauçuk plastik ürünleri imaları ve ticareti ile uğraştığı iş yerinin olduğunu, elektrik enerjisini, perakende elektrik satış şirketi olan ... Satış A.Ş.'den temin ederek, şirket tarafından tahakkuk ettirilen aylık elektrik faturalarını düzenli ödediğini, davacının aleyhine 25/07/2022 tarihinde davalı şirket çalışanlarının, davacının bilgisi olmadan Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tutanağı düzenlenerek davacıya 802.955,13 TL bedelli kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, faturanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacıya fatura kesilmeden bir buçuk ay önce davalı şirket tarafından davacının elektrik sayacının değiştirildiğini, 47 günlük süre içen tahakkuk ettirilen miktarın küçük ölçekli bir iş yeri olan müvekkilinin kullanmasının fiziken...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.