Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/370 • K. 2024/2578 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/370
KARAR NO: 2024/2578
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:26/10/2023
NUMARASI:2014/667 E - 2023/823 K
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit
KARAR TARİHİ:08/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA ;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Türkiye çapında faaliyet gösteren "..."nin işleticisi ve sahibi olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkilinin . ...abone numarası üzerinden, ....numaralı telefonlar için davalı şirketten telefonla görüşme hizmeti satın aldığını, yapılan telefon konuşmaları sebebiyle davalı tarafından tanzim olan faturaların müvekkili şirket tarafından düzenli bir şekilde ödendiğini, Nisan 2013 dönemi telefon görüşmelerine ait 30.04.2013 tanzim tarihli ... seri ... sıra numaralı 27.797,62 TL tutarlı faturanın “... Kargo” vasıtası ile gönderilerek 20.05.2013 tari- hinde müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, faturanın tetkikinde anormal bir konuşma ücretinin olduğunu gören müvekkili şirket yetkililerinin faturaya ait konuşma detaylarını istediklerini, faturanın detay- larında,.... numaralı telefondan bir Afrika ülkesi olan Gine ile ..., Letonya ile ...anya ile ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/370
KARAR NO: 2024/2578
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:26/10/2023
NUMARASI:2014/667 E - 2023/823 K
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit
KARAR TARİHİ:08/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA ;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Türkiye çapında faaliyet gösteren "..."nin işleticisi ve sahibi olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkilinin . ...abone numarası üzerinden, ....numaralı telefonlar için davalı şirketten telefonla görüşme hizmeti satın aldığını, yapılan telefon konuşmaları sebebiyle davalı tarafından tanzim olan faturaların müvekkili şirket tarafından düzenli bir şekilde ödendiğini, Nisan 2013 dönemi telefon görüşmelerine ait 30.04.2013 tanzim tarihli ... seri ... sıra numaralı 27.797,62 TL tutarlı faturanın “... Kargo” vasıtası ile gönderilerek 20.05.2013 tari- hinde müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, faturanın tetkikinde anormal bir konuşma ücretinin olduğunu gören müvekkili şirket yetkililerinin faturaya ait konuşma detaylarını istediklerini, faturanın detay- larında,.... numaralı telefondan bir Afrika ülkesi olan Gine ile ..., Letonya ile ...anya ile ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.