Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/551 • K. 2024/827 • 19 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/551
KARAR NO: 2024/827
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/01/2024
NUMARASI: 2023/621 E - 2024/12 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 19/03/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Bankası Müşteri Numarası: ... Iban No: TR... olan hesabından, .... Anonim Şirketi adına şirketin üçüncü kişilere olan borçlarının ödenmesi için 706.190,00 TL tutarında para gönderildiğini, karşı yanın müvekkilinin alacağına ulaşmasını engellemek için icra takibine tamamen kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini beyanla borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...-Esas sayılı icra dosyasının kaldığı yerden devamını, borçlunun takip konusu borcu mevduata uygulanacak en yüksek reeskont avaans faizi ile ödemeye, borçlunun kötüniyetli ve haksız itirazından dolayı likit olan asıl alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davacının tacir olmadığı, davalı şirketin de ortağı olmadığı, ihtilafın şirket borçlarının ödenmesinden kaynaklandığı, buna göre davanın mutlak ticari dava olmadığı da nazara...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/551
KARAR NO: 2024/827
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/01/2024
NUMARASI: 2023/621 E - 2024/12 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 19/03/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Bankası Müşteri Numarası: ... Iban No: TR... olan hesabından, .... Anonim Şirketi adına şirketin üçüncü kişilere olan borçlarının ödenmesi için 706.190,00 TL tutarında para gönderildiğini, karşı yanın müvekkilinin alacağına ulaşmasını engellemek için icra takibine tamamen kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini beyanla borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...-Esas sayılı icra dosyasının kaldığı yerden devamını, borçlunun takip konusu borcu mevduata uygulanacak en yüksek reeskont avaans faizi ile ödemeye, borçlunun kötüniyetli ve haksız itirazından dolayı likit olan asıl alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davacının tacir olmadığı, davalı şirketin de ortağı olmadığı, ihtilafın şirket borçlarının ödenmesinden kaynaklandığı, buna göre davanın mutlak ticari dava olmadığı da nazara...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.