Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/748 • K. 2024/2996 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/748
KARAR NO: 2024/2996
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/12/2023
NUMARASI: 2018/828 E - 2023/862 K
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait Sultanahmet ... isimli otelin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından verilen 23/01/1992 tarihli ve 5301 sayılı Turizm İşletme Belgesine sahip olduğunu ve davalı taraf ile ... numaralı elektrik aboneliği sözleşmesinin bulunduğunu, 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu'nun 16. Maddesinde "turizm belgeli yatırım ve işlet- meler elektrik, gaz ve su ücretlerini o bölgedeki sanayi ve meskenlene uygulanan tarifelerden en düşüğü üzerin- den öderler" hükmüne yer verildiğini, bu hüküm gereğince davalı şirket tarafından müvekkili şirkete bölgedeki sanayi ve meskenlere uygulanan en düşük tarife uygulanması gerekirken ticarethanelere uygulanan yüksek tarife üzerinden fatura kesilerek fatura kesildiğinin anlaşıldığını, yapılan fazla tah- silat miktarının mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilebileceğini beyanla, 01.05.2008 tarihinden itibaren davalı idarece yapılan faturalamalar sonucu fazladan tahsil edilen bedeller karşılığı, fazlaya...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/748
KARAR NO: 2024/2996
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/12/2023
NUMARASI: 2018/828 E - 2023/862 K
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait Sultanahmet ... isimli otelin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından verilen 23/01/1992 tarihli ve 5301 sayılı Turizm İşletme Belgesine sahip olduğunu ve davalı taraf ile ... numaralı elektrik aboneliği sözleşmesinin bulunduğunu, 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu'nun 16. Maddesinde "turizm belgeli yatırım ve işlet- meler elektrik, gaz ve su ücretlerini o bölgedeki sanayi ve meskenlene uygulanan tarifelerden en düşüğü üzerin- den öderler" hükmüne yer verildiğini, bu hüküm gereğince davalı şirket tarafından müvekkili şirkete bölgedeki sanayi ve meskenlere uygulanan en düşük tarife uygulanması gerekirken ticarethanelere uygulanan yüksek tarife üzerinden fatura kesilerek fatura kesildiğinin anlaşıldığını, yapılan fazla tah- silat miktarının mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilebileceğini beyanla, 01.05.2008 tarihinden itibaren davalı idarece yapılan faturalamalar sonucu fazladan tahsil edilen bedeller karşılığı, fazlaya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.