Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/774 • K. 2024/2276 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/774
KARAR NO: 2024/2276
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/09/2023
NUMARASI: 2023/14 E - 2023/510 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ilgili yönetmelik uyarınca müvekkili kurumla sözleşmesel ilişkisi içine girdiği, ancak sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediği,müvekkili bulunduğu şirket tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tüm ferileri ile birlikte borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı şirket ile anlaşma sağlama hususunda arabulucuğa başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını, icra takibine yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20’den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; yetki ve görev itirazında bulunduklarını, davaya bakma yükümlülüğünün tüketici mahkemelerinde olduğunu, davalının adresinin Küçükçekmece olması nedeniyle yetkisiz mahkemede davanın...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/774
KARAR NO: 2024/2276
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/09/2023
NUMARASI: 2023/14 E - 2023/510 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ilgili yönetmelik uyarınca müvekkili kurumla sözleşmesel ilişkisi içine girdiği, ancak sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediği,müvekkili bulunduğu şirket tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tüm ferileri ile birlikte borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı şirket ile anlaşma sağlama hususunda arabulucuğa başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını, icra takibine yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20’den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; yetki ve görev itirazında bulunduklarını, davaya bakma yükümlülüğünün tüketici mahkemelerinde olduğunu, davalının adresinin Küçükçekmece olması nedeniyle yetkisiz mahkemede davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.