Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
E. 2024/1560 • K. 2024/974 • 7 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1560
KARAR NO: 2024/974
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/01/2024
NUMARASI: 2024/15 Esas, 2024/4 Karar
DAVANIN KONUSU: Kira Sözleşmesi Kapsamında Verilen Senetlerden Ötürü Borçlu Olunmadığının Tespiti
KARAR TARİHİ: 07/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait taşınmazın 01/06/2016 tarihli kira sözleşmesi ile kiralandığını, mecurda tadilat yaptığını, kira sözleşmesi kapmasında davalıya senet verdiğini ancak senet bedelleri ödenmesine karşın iki senedin Çerkezköy İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile takibe konulduğunu, yapılan anlaşmaya rağmen takip yapılması sebebiyle Çerkezköy İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası yönünden 300.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının bazı ödemelerde bulunmakla birlikte bu ödemelerinin dava konusu takip dosyasına istinaden yapıldığına yönelik bir ibare bulunmadığını, davacının başka borçlarının da bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesince; Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dairemizin...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1560
KARAR NO: 2024/974
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/01/2024
NUMARASI: 2024/15 Esas, 2024/4 Karar
DAVANIN KONUSU: Kira Sözleşmesi Kapsamında Verilen Senetlerden Ötürü Borçlu Olunmadığının Tespiti
KARAR TARİHİ: 07/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait taşınmazın 01/06/2016 tarihli kira sözleşmesi ile kiralandığını, mecurda tadilat yaptığını, kira sözleşmesi kapmasında davalıya senet verdiğini ancak senet bedelleri ödenmesine karşın iki senedin Çerkezköy İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile takibe konulduğunu, yapılan anlaşmaya rağmen takip yapılması sebebiyle Çerkezköy İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası yönünden 300.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının bazı ödemelerde bulunmakla birlikte bu ödemelerinin dava konusu takip dosyasına istinaden yapıldığına yönelik bir ibare bulunmadığını, davacının başka borçlarının da bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesince; Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dairemizin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.