Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
E. 2024/2096 • K. 2024/1444 • 1 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/2096
KARAR NO: 2024/1444
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/12/2023
NUMARASI: 2023/477 Esas, 2023/651 Karar
DAVANIN KONUSU: Kira Sözleşmesinin Teminatı Olarak Verildiği İddia Edilen Senet Nedeniyle Borçlu Olunmadığının Tespiti
KARAR TARİHİ: 01/07/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki 01/01/2021 tarihli kira sözleşmesine konu iş yeri kirası için davalıların yeni bir sözleşme yapmak istemesi üzerine 01/01/2023 başlangıç tarihli 8 yıl süreli sözleşme düzenlendiğini, sözleşmede depozito teminat kısmına 500.000,00 TL yazıldığını, teminat amaçlı verilen boş evrak istendiğinde 20.000,00 USD verilmesi şeklinde şantaj yapıldığını, davalılara verilen boş evrak ile senet düzenlendiğini, senedin geçersiz olduğunu, geçersiz olan senede dayalı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatıldığını, senet nedeniyle borçlu olmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle menfi tespit davası açmakta hukuki yarar olmadığını, davacıdan elden ödeme alınmadığını, dava konusu senedin kira sözleşmesi ile ilgisi...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/2096
KARAR NO: 2024/1444
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/12/2023
NUMARASI: 2023/477 Esas, 2023/651 Karar
DAVANIN KONUSU: Kira Sözleşmesinin Teminatı Olarak Verildiği İddia Edilen Senet Nedeniyle Borçlu Olunmadığının Tespiti
KARAR TARİHİ: 01/07/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki 01/01/2021 tarihli kira sözleşmesine konu iş yeri kirası için davalıların yeni bir sözleşme yapmak istemesi üzerine 01/01/2023 başlangıç tarihli 8 yıl süreli sözleşme düzenlendiğini, sözleşmede depozito teminat kısmına 500.000,00 TL yazıldığını, teminat amaçlı verilen boş evrak istendiğinde 20.000,00 USD verilmesi şeklinde şantaj yapıldığını, davalılara verilen boş evrak ile senet düzenlendiğini, senedin geçersiz olduğunu, geçersiz olan senede dayalı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatıldığını, senet nedeniyle borçlu olmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle menfi tespit davası açmakta hukuki yarar olmadığını, davacıdan elden ödeme alınmadığını, dava konusu senedin kira sözleşmesi ile ilgisi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.