Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
E. 2023/2239 • K. 2024/447 • 8 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2239
KARAR NO: 2024/447
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/06/2023
NUMARASI: 2023/362 2023/695
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesi ile Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, davacı sigorta şirketinin, zarar gören üçüncü kişiye ödediği tazminatı, taraflar arasında münakid bulunan zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesine istinaden, olay yeri terk sebebine dayalı olarak, davalı sigortalıdan rücuen tahsili talebiyle başlatmış olduğu takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesince, "...tarafların tüketici mahiyetinde olmadığı, davacının sigorta şirketi, davalının ise ticari amaçla kullanılan kamyon şoförü olduğu anlaşılmıştır. Bir davanın tüketici mahkemelerinde yargılanıp sonuçlanabilmesi için taraflardan en az birinin tüketici sıfatında olması gerektiği, dava konusu olayda ticari ilişkin bulunduğu ve tarafların tacir sıfatında olduğu anlaşılmakla açılan davada mahkememizin görevsizliğine ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 7.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2239
KARAR NO: 2024/447
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/06/2023
NUMARASI: 2023/362 2023/695
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesi ile Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, davacı sigorta şirketinin, zarar gören üçüncü kişiye ödediği tazminatı, taraflar arasında münakid bulunan zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesine istinaden, olay yeri terk sebebine dayalı olarak, davalı sigortalıdan rücuen tahsili talebiyle başlatmış olduğu takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesince, "...tarafların tüketici mahiyetinde olmadığı, davacının sigorta şirketi, davalının ise ticari amaçla kullanılan kamyon şoförü olduğu anlaşılmıştır. Bir davanın tüketici mahkemelerinde yargılanıp sonuçlanabilmesi için taraflardan en az birinin tüketici sıfatında olması gerektiği, dava konusu olayda ticari ilişkin bulunduğu ve tarafların tacir sıfatında olduğu anlaşılmakla açılan davada mahkememizin görevsizliğine ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 7.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.