Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
E. 2023/2336 • K. 2024/542 • 12 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2336
KARAR NO: 2024/542
KARAR TARİHİ: 12/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/05/2023
NUMARASI: 2022/351 2023/411
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasındaki davada Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Gaziosmanpaşa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı, uyuşmazlığın tacir olan tarafların ticari ilişkisinden kaynaklandığı ve takip dayanağı belgenin fatura olduğu anlaşılmakla 6102 sayılı Kanun'un 5. Maddesi uyarınca; davaya bakmaya Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "..., taraflar arasında olduğu iddia edilen ilişkiye dayalı olarak alacak talebinde bulunmuş olup dosya kapsamına, ticaret sicil müdürlüğü ve vergi dairesinin yazı cevaplarına göre davalının tacir sıfatının bulunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.6100 sayılı HMK'nın 2/1.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2336
KARAR NO: 2024/542
KARAR TARİHİ: 12/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/05/2023
NUMARASI: 2022/351 2023/411
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasındaki davada Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Gaziosmanpaşa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı, uyuşmazlığın tacir olan tarafların ticari ilişkisinden kaynaklandığı ve takip dayanağı belgenin fatura olduğu anlaşılmakla 6102 sayılı Kanun'un 5. Maddesi uyarınca; davaya bakmaya Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "..., taraflar arasında olduğu iddia edilen ilişkiye dayalı olarak alacak talebinde bulunmuş olup dosya kapsamına, ticaret sicil müdürlüğü ve vergi dairesinin yazı cevaplarına göre davalının tacir sıfatının bulunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.6100 sayılı HMK'nın 2/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.