Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
E. 2023/2396 • K. 2024/580 • 13 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2396
KARAR NO: 2024/580
KARAR TARİHİ: 13/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/06/2023
NUMARASI: 2023/557 2023/531
DAVANIN KONUSU: Alacak
Taraflar arasındaki davada Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, alacak istemine ilişkindir. Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, asliye ticaret mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...dava dilekçesine ekli taşınmaz tapu senedi sureti incelendiğinde arsa vasfı ile davacı şahıs adına kayıtlıyken devrinin yapıldığı, davacının ... Ticaret ... unvanı ile İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünde kaydı olduğu ancak Fatih Vergi Dairesinden gelen yazı cevabı ile 213 sayılı VUK'nun 178. maddesine göre 2. sınıf tüccar olarak işletme hesabı esasına göre defter tuttuğunun belirtildiği, taraflar arasındaki anlaşmazlığın her iki tarafın işletmesi ile ilgili olmadığı..." gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde karar vermiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2396
KARAR NO: 2024/580
KARAR TARİHİ: 13/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/06/2023
NUMARASI: 2023/557 2023/531
DAVANIN KONUSU: Alacak
Taraflar arasındaki davada Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, alacak istemine ilişkindir. Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, asliye ticaret mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...dava dilekçesine ekli taşınmaz tapu senedi sureti incelendiğinde arsa vasfı ile davacı şahıs adına kayıtlıyken devrinin yapıldığı, davacının ... Ticaret ... unvanı ile İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünde kaydı olduğu ancak Fatih Vergi Dairesinden gelen yazı cevabı ile 213 sayılı VUK'nun 178. maddesine göre 2. sınıf tüccar olarak işletme hesabı esasına göre defter tuttuğunun belirtildiği, taraflar arasındaki anlaşmazlığın her iki tarafın işletmesi ile ilgili olmadığı..." gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde karar vermiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.