Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
E. 2023/2482 • K. 2024/729 • 29 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2482
KARAR NO: 2024/729
KARAR TARİHİ: 29/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/07/2023
NUMARASI: 2023/320 2023/388
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ile Çorlu 4.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava,İtirazın İptali talebine ilişkindir. Çorlu 4.Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile açıldığı, HSK' nın 07/07/2021 tarih ve 608 numaralı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi yönünden Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevinin Tekirdağ İli'nin mülki sınırları olarak belirlendiği, davalının elektrik aboneliğinin abone grubunun ticari olması, dava dilekçesinde de dayanılan Çorlu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/375 E. sayılı ilgili dosyasında dosyamız davalısının davacı sıfatına haiz olduğu, kaçak elektrik kullanımına konu mahalin ''iş yeri'' vasfında olduğunun kabul ve beyan edildiği, yine tüm tanıklarca elektriğin kullanıldığı mahalin ticarethane vasfında olduğunun belirtildiği, delil olarak sunulan kaçak elektrik tüketim tahakkukuna yönelik belgelerde de aboneliğin ticari faaliyet olduğunun açık...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2482
KARAR NO: 2024/729
KARAR TARİHİ: 29/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/07/2023
NUMARASI: 2023/320 2023/388
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ile Çorlu 4.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava,İtirazın İptali talebine ilişkindir. Çorlu 4.Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile açıldığı, HSK' nın 07/07/2021 tarih ve 608 numaralı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi yönünden Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevinin Tekirdağ İli'nin mülki sınırları olarak belirlendiği, davalının elektrik aboneliğinin abone grubunun ticari olması, dava dilekçesinde de dayanılan Çorlu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/375 E. sayılı ilgili dosyasında dosyamız davalısının davacı sıfatına haiz olduğu, kaçak elektrik kullanımına konu mahalin ''iş yeri'' vasfında olduğunun kabul ve beyan edildiği, yine tüm tanıklarca elektriğin kullanıldığı mahalin ticarethane vasfında olduğunun belirtildiği, delil olarak sunulan kaçak elektrik tüketim tahakkukuna yönelik belgelerde de aboneliğin ticari faaliyet olduğunun açık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.