Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
E. 2023/2703 • K. 2024/657 • 19 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2703
KARAR NO: 2024/657
KARAR TARİHİ: 19/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/09/2023
NUMARASI: 2023/578 2023/632
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... davalının tüzel kişi tacir olduğu, davacının da dava dilekçesinde davaya konu borcun dava dışı ... Gıda Pet.Ür.Ltd.Şti'ye ait olduğunu, şirketin yetkilisi olması hasebiyle kendisinin de hasım gösterildiğini beyan ettiği, kaçak elektrik kullanımına dair tutanaklarda da kullanımın ticarethane niteliğindeki kafe-restoranda gerçekleştiğinin kayıt altına alındığı, bu haliyle ortada nispi ticari bir dava konusu olduğu, yargılamanın ticaret mahkemesinin görev alanında kaldığı değerlendirilerek davanın görev yönünden reddine ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... Davanın nispi ticari dava olabilmesi için ise tarafların tacir olmaları ve uyuşmazlığın da ticari işletme ile ilgili olması gerekir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2703
KARAR NO: 2024/657
KARAR TARİHİ: 19/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/09/2023
NUMARASI: 2023/578 2023/632
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... davalının tüzel kişi tacir olduğu, davacının da dava dilekçesinde davaya konu borcun dava dışı ... Gıda Pet.Ür.Ltd.Şti'ye ait olduğunu, şirketin yetkilisi olması hasebiyle kendisinin de hasım gösterildiğini beyan ettiği, kaçak elektrik kullanımına dair tutanaklarda da kullanımın ticarethane niteliğindeki kafe-restoranda gerçekleştiğinin kayıt altına alındığı, bu haliyle ortada nispi ticari bir dava konusu olduğu, yargılamanın ticaret mahkemesinin görev alanında kaldığı değerlendirilerek davanın görev yönünden reddine ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... Davanın nispi ticari dava olabilmesi için ise tarafların tacir olmaları ve uyuşmazlığın da ticari işletme ile ilgili olması gerekir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.