Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
E. 2024/1191 • K. 2024/3194 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1191
KARAR NO: 2024/3194
KARAR TARİHİ: 18/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/02/2024
NUMARASI: 2024/82 2024/107
DAVANIN KONUSU: Alacak
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu16. Sulh Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R İstanbul Anadolu 16. Sulh Hukuk Mahkemesince, "... davanın HMK'da yazılı kira ilişkisinden kaynaklanan dava olmayıp, iskelenin davalının kullanıma terk edilmediği, kurulum, söküm, nakliye ve güvenli şekilde muhafazasının davacı tarafından sağlandığı, sözleşmenin bir bütün halde hizmet sözleşmesi olarak yorumlanması gerektiği, tarafların sözleşmeye verdikleri ismin sonuca etkili olmadığı, her iki tarafın tacir ve talep edilen hususun da ticari işletme ile ilgili olduğu, dolayısıyla davaya bakma görevi tarafların tacir olduğu da gözetilerek asliye ticaret mahkemesinin görevi dahilinde olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Taraflar arasındaki uyuşmazlığın iskele kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu, taraflar arasındaki kira ilişkisinin varlığı ile buna dayalı alacağın...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1191
KARAR NO: 2024/3194
KARAR TARİHİ: 18/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/02/2024
NUMARASI: 2024/82 2024/107
DAVANIN KONUSU: Alacak
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu16. Sulh Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R İstanbul Anadolu 16. Sulh Hukuk Mahkemesince, "... davanın HMK'da yazılı kira ilişkisinden kaynaklanan dava olmayıp, iskelenin davalının kullanıma terk edilmediği, kurulum, söküm, nakliye ve güvenli şekilde muhafazasının davacı tarafından sağlandığı, sözleşmenin bir bütün halde hizmet sözleşmesi olarak yorumlanması gerektiği, tarafların sözleşmeye verdikleri ismin sonuca etkili olmadığı, her iki tarafın tacir ve talep edilen hususun da ticari işletme ile ilgili olduğu, dolayısıyla davaya bakma görevi tarafların tacir olduğu da gözetilerek asliye ticaret mahkemesinin görevi dahilinde olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Taraflar arasındaki uyuşmazlığın iskele kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu, taraflar arasındaki kira ilişkisinin varlığı ile buna dayalı alacağın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.