Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
E. 2024/1583 • K. 2024/2101 • 10 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1583
KARAR NO: 2024/2101
KARAR TARİHİ: 10/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/03/2024
NUMARASI: 2019/532
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İstanbul Anadolu 7 Asliye Ticaret Mahkemesinin reddi hakim kararına karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili 19.02.2024 tarihli dilekçe ile; mahkeme hakiminin tek taraflı ara kararları olduğunu, ara kararlara itirazları için yasal başvuru yollarını kapattığını, daha önceki celsede verilen ara karardan gerekçesiz, sebepsiz ve tarafsızlığına gölge düşürür vaziyette gıyaplarınca ara karardan vazgeçildiğini, ara karar ile aynı gün dosyanın hesap bilirkişiye verilmesi için masraf yatırtığını ve yine aynı gün dosyanın hesap bilirkişisine sevk edilmesinin tesadüf olmadığını, mahkeme hakiminin tek taraflı işlemler yaptığını, müvekkilinin kendisini savunma hakkına engel davranışları nedeniyle mahkeme hakiminin tarafsızlığına gölge düşürdüğünü belirterek reddi hakim talebinde bulunmuştur.Reddedilen hakim tarafından, hakimin reddi talebinin reddi gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hakim talebinin reddine, ilişkin verilen karar, davalı vekili tarafından...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1583
KARAR NO: 2024/2101
KARAR TARİHİ: 10/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/03/2024
NUMARASI: 2019/532
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İstanbul Anadolu 7 Asliye Ticaret Mahkemesinin reddi hakim kararına karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili 19.02.2024 tarihli dilekçe ile; mahkeme hakiminin tek taraflı ara kararları olduğunu, ara kararlara itirazları için yasal başvuru yollarını kapattığını, daha önceki celsede verilen ara karardan gerekçesiz, sebepsiz ve tarafsızlığına gölge düşürür vaziyette gıyaplarınca ara karardan vazgeçildiğini, ara karar ile aynı gün dosyanın hesap bilirkişiye verilmesi için masraf yatırtığını ve yine aynı gün dosyanın hesap bilirkişisine sevk edilmesinin tesadüf olmadığını, mahkeme hakiminin tek taraflı işlemler yaptığını, müvekkilinin kendisini savunma hakkına engel davranışları nedeniyle mahkeme hakiminin tarafsızlığına gölge düşürdüğünü belirterek reddi hakim talebinde bulunmuştur.Reddedilen hakim tarafından, hakimin reddi talebinin reddi gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hakim talebinin reddine, ilişkin verilen karar, davalı vekili tarafından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.