Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2022/2602 • K. 2024/658 • 21 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2602
KARAR NO: 2024/658
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/04/2022
NUMARASI: 2022/341 Esas - 2022/420 Karar
DAVANIN KONUSU Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının alacağı sebebiyle davalıların miras bırakanı ... aleyhinde, Tekirdağ İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip yaptığını, borçlu ...; haczedilen aracın satışının yapılacağı tarihten birkaç gün önce davacı aleyhinde Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/38 E. Sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talepli olarak menfi tespit davası açtığını, mahkemece, 04.02.2021 tarihinde icra dosyasındaki paranın alacaklısına ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verdiğini, ...'in menfi tespit davasında ödeme belgesine dayandığını, ancak; İstanbul Adli Tıp Kurumundan alınan rapor ile imzanın davacıya ait olmadığı anlaşıldığını, Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesine müracaat edilerek tedbirin kaldırıldığı, icra dosyasına yapılan müracaat ile de ödenmeyen dosya bakiyesinin ödendiğini, davacının 04.02.2021 tarihinde icra dosyasından alacağı 36.228,53 TL yi 24.01.2022 tarihinde alabildiğini, Dolayısıyla, Tedbir sebebiyle...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2602
KARAR NO: 2024/658
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/04/2022
NUMARASI: 2022/341 Esas - 2022/420 Karar
DAVANIN KONUSU Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının alacağı sebebiyle davalıların miras bırakanı ... aleyhinde, Tekirdağ İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip yaptığını, borçlu ...; haczedilen aracın satışının yapılacağı tarihten birkaç gün önce davacı aleyhinde Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/38 E. Sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talepli olarak menfi tespit davası açtığını, mahkemece, 04.02.2021 tarihinde icra dosyasındaki paranın alacaklısına ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verdiğini, ...'in menfi tespit davasında ödeme belgesine dayandığını, ancak; İstanbul Adli Tıp Kurumundan alınan rapor ile imzanın davacıya ait olmadığı anlaşıldığını, Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesine müracaat edilerek tedbirin kaldırıldığı, icra dosyasına yapılan müracaat ile de ödenmeyen dosya bakiyesinin ödendiğini, davacının 04.02.2021 tarihinde icra dosyasından alacağı 36.228,53 TL yi 24.01.2022 tarihinde alabildiğini, Dolayısıyla, Tedbir sebebiyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.