Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2023/114 • K. 2024/1975 • 22 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/114
KARAR NO: 2024/1975
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/10/2022
NUMARASI: 2021/280 Esas - 2022/715 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918S.K.Hariç))
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 22.06.2018 tarihinde davalı tarafından yapılan çalışma esnasında şirketlerine ait kablolarının hasara uğradığını, söz konusu hasar ile müvekkili şirketin 8.436,48 TL tutarında zararının meydana geldiğini ancak işbu zararın borçlu/davalı tarafından karşılanmadığını, 10.607,14 TL alacağın tahsili için İstanbul .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu/davalının, işbu takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve hakkında yapılan icra takibini durdurduğunu belirterek, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile; İstanbul ... İcra müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin takip tarihi itibariyle 10.607,14 TL alacak üzerinden devamına, %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına ve temerrüt faizine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/114
KARAR NO: 2024/1975
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/10/2022
NUMARASI: 2021/280 Esas - 2022/715 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918S.K.Hariç))
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 22.06.2018 tarihinde davalı tarafından yapılan çalışma esnasında şirketlerine ait kablolarının hasara uğradığını, söz konusu hasar ile müvekkili şirketin 8.436,48 TL tutarında zararının meydana geldiğini ancak işbu zararın borçlu/davalı tarafından karşılanmadığını, 10.607,14 TL alacağın tahsili için İstanbul .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu/davalının, işbu takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve hakkında yapılan icra takibini durdurduğunu belirterek, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile; İstanbul ... İcra müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin takip tarihi itibariyle 10.607,14 TL alacak üzerinden devamına, %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına ve temerrüt faizine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.