Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2023/1229 • K. 2024/3774 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2023/1229
KARAR NO:2024/3774
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:22/09/2022
NUMARASI:2021/710 Esas - 2022/727 Karar
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/10/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin duşakabin, banyo sistemleri imalat ve toptan ticareti konusunda ihtisaslaşmış birkaç firmadan biri olduğunu,.... ile 04.03.2020 tarihinde hacze gelen .... A.Ş vekili dosya borçlusu ..... Şti.ne bir üst kata hacze gelmesi gerekirken orta kattaki müvekkili işyerinde ton malzemeyi hukuki ve cezai itirazlarına rağmen muhafaza altına aldığını, muhtelif kilo, ebat, uzun ve kıymetlerde kil alüminyum profil atılarak/ezilerek/kanal yolları bozularak muhafaza altına alındığını, haciz ve muhafaza tutanağından açıkça belli olacağı üzere her türlü resmi evrak, kontrat, vergi levhası, gelen ürünlerin faturaları sunulduğu halde hukuki ve cezai sorumluluğu üstlenen vekil vasıtasıyla mallar muhafaza altına alındığını, müvekkilinin mağdur olduğunu beyanla, yapılan haksız ve hukuka aykırı işlemlerden ötürü belirsiz alacaklarından şimdilik 10.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın işlem tarihinden itibaren reeskont faizi...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2023/1229
KARAR NO:2024/3774
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:22/09/2022
NUMARASI:2021/710 Esas - 2022/727 Karar
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/10/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin duşakabin, banyo sistemleri imalat ve toptan ticareti konusunda ihtisaslaşmış birkaç firmadan biri olduğunu,.... ile 04.03.2020 tarihinde hacze gelen .... A.Ş vekili dosya borçlusu ..... Şti.ne bir üst kata hacze gelmesi gerekirken orta kattaki müvekkili işyerinde ton malzemeyi hukuki ve cezai itirazlarına rağmen muhafaza altına aldığını, muhtelif kilo, ebat, uzun ve kıymetlerde kil alüminyum profil atılarak/ezilerek/kanal yolları bozularak muhafaza altına alındığını, haciz ve muhafaza tutanağından açıkça belli olacağı üzere her türlü resmi evrak, kontrat, vergi levhası, gelen ürünlerin faturaları sunulduğu halde hukuki ve cezai sorumluluğu üstlenen vekil vasıtasıyla mallar muhafaza altına alındığını, müvekkilinin mağdur olduğunu beyanla, yapılan haksız ve hukuka aykırı işlemlerden ötürü belirsiz alacaklarından şimdilik 10.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın işlem tarihinden itibaren reeskont faizi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.