Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/1826 • K. 2024/2314 • 12 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1826
KARAR NO: 2024/2314
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/09/2023
NUMARASI: 2023/576 Esas - 2023/576Karar
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/06/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde; Dosya kapsamında 21/09/2023 tarihinde verilen ihtiyati haciz kararına istinaden, mahkeme hesabına depo edilen 120.000,00 TL tutarındaki nakit teminatın mahkeme nezdinde muhafazası süresince mevzuata uygun şekilde nemalandırılması için gereğinin yapılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "...Talep, mahkememizin 21/09/2023 tarihli değişik iş kararı uyarınca davacı tarafça 22/09/2023 tarihinde yatırılan 120.000,00 TL teminatın mevzuata uygun olarak nemalandırılması istemine ilişkindir. İhtiyati haciz talep edilen dosyaya yatırılan teminatın nemalandırılması konusunda yasal bir mevzuat bulunmadığı, bu suretle talep eden vekilinin teminatın nemalandırılması talebi konusunda mahkememizin bir yükümlülüğü bulunmadığından talebin reddine ..." karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı (talep eden) vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı (talep eden)vekili istinaf dilekçesinde; Her ne kadar İİK m.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1826
KARAR NO: 2024/2314
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/09/2023
NUMARASI: 2023/576 Esas - 2023/576Karar
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/06/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde; Dosya kapsamında 21/09/2023 tarihinde verilen ihtiyati haciz kararına istinaden, mahkeme hesabına depo edilen 120.000,00 TL tutarındaki nakit teminatın mahkeme nezdinde muhafazası süresince mevzuata uygun şekilde nemalandırılması için gereğinin yapılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "...Talep, mahkememizin 21/09/2023 tarihli değişik iş kararı uyarınca davacı tarafça 22/09/2023 tarihinde yatırılan 120.000,00 TL teminatın mevzuata uygun olarak nemalandırılması istemine ilişkindir. İhtiyati haciz talep edilen dosyaya yatırılan teminatın nemalandırılması konusunda yasal bir mevzuat bulunmadığı, bu suretle talep eden vekilinin teminatın nemalandırılması talebi konusunda mahkememizin bir yükümlülüğü bulunmadığından talebin reddine ..." karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı (talep eden) vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı (talep eden)vekili istinaf dilekçesinde; Her ne kadar İİK m.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.