Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2022/1368 • K. 2024/859 • 4 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2022/1368
KARAR NO: 2024/859
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 15/03/2022
NUMARASI: 2021/324 (E) - 2022/216 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada ...plakalı araç ile çarpışması sonucu müvekkilinin malul kaldığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL maluliyet tazminatın davalıdan en yüksek faiz oranıyla tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 07/01/2022 tarihli bedel artırım dilekçesiyle 279.338,15 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 10.661,85 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 4.940,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 294.940 TL'nin (kaza tarihi itibariyle davalı sigorta firmasının sorumlu olduğu tutar) kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesinin 29/12/2020 tarih ve 2016/656 (E) 2020/676 (K) sayılı kararıyla, davanın reddine ilişkin kararına karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2022/1368
KARAR NO: 2024/859
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 15/03/2022
NUMARASI: 2021/324 (E) - 2022/216 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada ...plakalı araç ile çarpışması sonucu müvekkilinin malul kaldığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL maluliyet tazminatın davalıdan en yüksek faiz oranıyla tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 07/01/2022 tarihli bedel artırım dilekçesiyle 279.338,15 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 10.661,85 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 4.940,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 294.940 TL'nin (kaza tarihi itibariyle davalı sigorta firmasının sorumlu olduğu tutar) kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesinin 29/12/2020 tarih ve 2016/656 (E) 2020/676 (K) sayılı kararıyla, davanın reddine ilişkin kararına karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.