Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2023/2376 • K. 2024/39 • 16 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/2376
KARAR NO: 2024/39
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 21/09/2023
NUMARASI: 2023/602 Esas - 2023/700 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 03/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkili şirkete ait aracın maddi hasar gördüğünü ve onarılması için ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan ... Sigorta AŞ'ye başvurulup, 94.613,15 TL bedel fatura edildiğini, tutarının yalnızca 31.620,00 TL'sinin sigorta şirketi tarafından ödenmesi üzerine, bakiye 44.613,15 TL tutarındaki toplam zararın yasal faiziyle birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsilini dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; davacının arabuluculuk yoluna başvurmaksızın doğrudan işbu davayı açmış olması karşısında TTK 5/A hükmüne atfen 6325 Sayılı Kanuna eklenen 18/A madde hükmü uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, görevsizlik kararı sonrasında arabuluculuk başvurusu yapılmasına rağmen henüz arabuluculuk toplantısı yapılamadığını, dava, İstanbul 2.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/2376
KARAR NO: 2024/39
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 21/09/2023
NUMARASI: 2023/602 Esas - 2023/700 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 03/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkili şirkete ait aracın maddi hasar gördüğünü ve onarılması için ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan ... Sigorta AŞ'ye başvurulup, 94.613,15 TL bedel fatura edildiğini, tutarının yalnızca 31.620,00 TL'sinin sigorta şirketi tarafından ödenmesi üzerine, bakiye 44.613,15 TL tutarındaki toplam zararın yasal faiziyle birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsilini dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; davacının arabuluculuk yoluna başvurmaksızın doğrudan işbu davayı açmış olması karşısında TTK 5/A hükmüne atfen 6325 Sayılı Kanuna eklenen 18/A madde hükmü uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, görevsizlik kararı sonrasında arabuluculuk başvurusu yapılmasına rağmen henüz arabuluculuk toplantısı yapılamadığını, dava, İstanbul 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.