Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2023/2411 • K. 2024/335 • 27 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/2411
KARAR NO: 2024/335
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 20/05/2021
NUMARASI: 2020/124 (E) - 2021/293 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/124 (E) sayılı dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken davacılar ... ve ...'ın kızı, davacı ...'nın annesi ...'a D-100 karayolu üzerinde çarparak ölümüne neden olması nedeniyle davacı ... için 50.000 TL'nin tüm davalılardan, 100.000 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 15/05/2017 tarihli bedel artırım dilekçesiyle 117.914 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta Şirketinden dava tarihi olan 25/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, diğer davalılardan ise kaza tarihi olan 26/07/2012 itibaren itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili ile davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/2411
KARAR NO: 2024/335
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 20/05/2021
NUMARASI: 2020/124 (E) - 2021/293 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/124 (E) sayılı dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken davacılar ... ve ...'ın kızı, davacı ...'nın annesi ...'a D-100 karayolu üzerinde çarparak ölümüne neden olması nedeniyle davacı ... için 50.000 TL'nin tüm davalılardan, 100.000 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 15/05/2017 tarihli bedel artırım dilekçesiyle 117.914 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta Şirketinden dava tarihi olan 25/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, diğer davalılardan ise kaza tarihi olan 26/07/2012 itibaren itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili ile davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.