Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2023/618 • K. 2024/1112 • 10 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/618
KARAR NO: 2024/1112
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 11/11/2022
NUMARASI: 2021/904 (E) - 2022/880 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 10/9/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, kasko sigortasından kaynaklanan tazminatın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, kasko poliçesinde öngörülen operasyonel kiralık klozuna aykırı biçimde sigortalı aracın bir günlük kiralandığı, buna göre de hasarın poliçe teminatı kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin 2017/233 (E) - 2018/381 (K) sayılı kararının kaldırılmasına ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40'ncı Hukuk Dairesinin 2019/2579 (E) - 2021/1666 (K) sayılı kararı sınırlar içinde inceleme yapılması gerektiğini, dolayısıyla ihbarın sigorta şirketine süresinde ve yöntemine uygun biçimde yapıldığının ve müvekkili davacının zarara uğradığının sabit olduğunu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40'ncı Hukuk Dairesi tarafından verilen karardan sonra irdelenmek istenen konu aşılarak, hukuka aykırı karar verildiğini; ispat...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/618
KARAR NO: 2024/1112
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 11/11/2022
NUMARASI: 2021/904 (E) - 2022/880 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 10/9/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, kasko sigortasından kaynaklanan tazminatın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, kasko poliçesinde öngörülen operasyonel kiralık klozuna aykırı biçimde sigortalı aracın bir günlük kiralandığı, buna göre de hasarın poliçe teminatı kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin 2017/233 (E) - 2018/381 (K) sayılı kararının kaldırılmasına ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40'ncı Hukuk Dairesinin 2019/2579 (E) - 2021/1666 (K) sayılı kararı sınırlar içinde inceleme yapılması gerektiğini, dolayısıyla ihbarın sigorta şirketine süresinde ve yöntemine uygun biçimde yapıldığının ve müvekkili davacının zarara uğradığının sabit olduğunu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40'ncı Hukuk Dairesi tarafından verilen karardan sonra irdelenmek istenen konu aşılarak, hukuka aykırı karar verildiğini; ispat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.