Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2023/670 • K. 2024/1106 • 10 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/670
KARAR NO: 2024/1106
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2022
NUMARASI: 2015/686 (E) - 2022/960 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 10/9/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, 162.587,02 TL sürekli sakatlık tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Sigorta AŞ vekili dilekçesinde özetle; açılan kısmi davada ıslah talebinin 8 yıllık uzamış ceza zamanaşımı geçtikten sonra yapıldığını, ıslah edilen tutarlar ile ıslah dilekçesine karşı zamanaşımı itirazının reddedilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu; A-2 sürücü belgesi olmaksızın ve kask kullanmadan motosikletle seyir halinde iken meydana gelen kazaya karışan davacının baş ve yüz bölgesinde meydana gelen zarar nedeniyle hesaplanan tazminattan %20 oranında birlikte (müterafik) kusur indirimi yapılması gerektiğini; iyileşme süresinde kazanç elde ettiği Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarından saptanan davacı lehine geçici iş göremezlik tazminatına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu; müvekkili şirketin ödediği tutarın TRH-2010 Yaşam...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/670
KARAR NO: 2024/1106
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2022
NUMARASI: 2015/686 (E) - 2022/960 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 10/9/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, 162.587,02 TL sürekli sakatlık tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Sigorta AŞ vekili dilekçesinde özetle; açılan kısmi davada ıslah talebinin 8 yıllık uzamış ceza zamanaşımı geçtikten sonra yapıldığını, ıslah edilen tutarlar ile ıslah dilekçesine karşı zamanaşımı itirazının reddedilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu; A-2 sürücü belgesi olmaksızın ve kask kullanmadan motosikletle seyir halinde iken meydana gelen kazaya karışan davacının baş ve yüz bölgesinde meydana gelen zarar nedeniyle hesaplanan tazminattan %20 oranında birlikte (müterafik) kusur indirimi yapılması gerektiğini; iyileşme süresinde kazanç elde ettiği Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarından saptanan davacı lehine geçici iş göremezlik tazminatına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu; müvekkili şirketin ödediği tutarın TRH-2010 Yaşam...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.