Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2024/101 • K. 2024/1015 • 28 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/101
KARAR NO: 2024/1015
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 1/11/2023
NUMARASI: 2022/873 (E) - 2023/916 (K)
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 28/06/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı olan ve davalı ... iradresindeki ... plakalı takside davacının yolcu olarak bulunduğu sırada, ... Sigorta AŞ'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını belirterek, şimdilik 10.000 TL maddi tazminat ile 200.000 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte tahsiline, davalı sigorta şirketlerinin sadece maddi tazminat ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sigorta vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince; "Davacı tarafından talep edilen manevi tazminatla ilgili İstanbul BAM 40.HD 2020/305 esas 2022/1559 karar sayılı ilamıyla karar verilmiş olduğundan bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından davalılar ..., ... ve ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/101
KARAR NO: 2024/1015
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 1/11/2023
NUMARASI: 2022/873 (E) - 2023/916 (K)
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 28/06/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı olan ve davalı ... iradresindeki ... plakalı takside davacının yolcu olarak bulunduğu sırada, ... Sigorta AŞ'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını belirterek, şimdilik 10.000 TL maddi tazminat ile 200.000 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte tahsiline, davalı sigorta şirketlerinin sadece maddi tazminat ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sigorta vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince; "Davacı tarafından talep edilen manevi tazminatla ilgili İstanbul BAM 40.HD 2020/305 esas 2022/1559 karar sayılı ilamıyla karar verilmiş olduğundan bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından davalılar ..., ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.