Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2024/1053 • K. 2024/1835 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/1053
KARAR NO: 2024/1835
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 9/11/2023
NUMARASI: 2022/783 (E) - 2023/715 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı işleten ...'a ait, %100 tam kusurlu davalı sürücü ...'ın yönetimindeki, ... plakalı araç ile müvekkili davacının yönetimindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada, davacıya ait otomobilin ağır hasar gördüğünü, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından yapılan inceleme zararı sigorta poliçesinde öngörülen limite kadar giderilmesine karar verilen müvekkilinin bakiye zararının tazmin edilen miktarın çok üzerinde olduğunu belirterek belirsiz alacak davası niteliğinde 100 TL ikame araç bedeli ile, 100 TL maddi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili ile davalılar ... ile ... vekili davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince, araç maliki işleten ile sürücüsüne karşı açılan trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasına bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/1053
KARAR NO: 2024/1835
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 9/11/2023
NUMARASI: 2022/783 (E) - 2023/715 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı işleten ...'a ait, %100 tam kusurlu davalı sürücü ...'ın yönetimindeki, ... plakalı araç ile müvekkili davacının yönetimindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada, davacıya ait otomobilin ağır hasar gördüğünü, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından yapılan inceleme zararı sigorta poliçesinde öngörülen limite kadar giderilmesine karar verilen müvekkilinin bakiye zararının tazmin edilen miktarın çok üzerinde olduğunu belirterek belirsiz alacak davası niteliğinde 100 TL ikame araç bedeli ile, 100 TL maddi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili ile davalılar ... ile ... vekili davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince, araç maliki işleten ile sürücüsüne karşı açılan trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasına bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.