Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2024/146 • K. 2024/1957 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/146
KARAR NO: 2024/1957
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 11/10/2023
NUMARASI: 2022/499 (E) - 2023/671 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 31/12/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) bulunmayan ... plakalı aracın müvekkili davacı ...'nın imam nikahlı eşi ...'na çarparak ölümüne neden olduğunu, müteveffa ile müşterek çocuğu bulunan davacının destekten yoksun kaldığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 15/1/2020 günü sunduğu dilekçeyle talep sonucunu 89.911 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, toplanmasını istediği kanıtları bildirerek, müteveffanın resmi nikahlı eşine destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin, davanın kabulüne, 89.911 TL maddi tazminatın imam nikahlı eş ...'ya ödenmesine ilişkin 9/9/2020 gün ve 2018/289 (E) - 2020/292 (K) sayılı kararı, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Dairemizin 15/6/2022 gün ve 2021/394 (E) - 2022/1141 (K) sayılı kararıyla, ölen destek ...'nun davacıya...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/146
KARAR NO: 2024/1957
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 11/10/2023
NUMARASI: 2022/499 (E) - 2023/671 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 31/12/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) bulunmayan ... plakalı aracın müvekkili davacı ...'nın imam nikahlı eşi ...'na çarparak ölümüne neden olduğunu, müteveffa ile müşterek çocuğu bulunan davacının destekten yoksun kaldığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 15/1/2020 günü sunduğu dilekçeyle talep sonucunu 89.911 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, toplanmasını istediği kanıtları bildirerek, müteveffanın resmi nikahlı eşine destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin, davanın kabulüne, 89.911 TL maddi tazminatın imam nikahlı eş ...'ya ödenmesine ilişkin 9/9/2020 gün ve 2018/289 (E) - 2020/292 (K) sayılı kararı, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Dairemizin 15/6/2022 gün ve 2021/394 (E) - 2022/1141 (K) sayılı kararıyla, ölen destek ...'nun davacıya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.