Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2024/2077 • K. 2024/1949 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO:2024/2077
KARAR NO:2024/1949
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ:16/04/2024
NUMARASI:2021/804 (E) - 2024/227 (K)
DAVANIN KONUSU:Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ:31/12/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2021 tarihinde, dava dışı ... Sigorta Şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalanan, ... Şirketine ait, davalı ...'nın idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin idaresindeki ... plakalı motosikletin karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek belirsiz alacak davası niteliğinde 500 TL bakıcı gideri, 500 TL tedavi gideri, 1.000 TL kazanç kaybı, maluliyet nedeniyle 8.000 TL maddi tazminatın ve 300.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde davanın reddini talep etmişlerdir.İlk derece mahkemesince; Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle HMK'nin 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı istinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO:2024/2077
KARAR NO:2024/1949
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ:16/04/2024
NUMARASI:2021/804 (E) - 2024/227 (K)
DAVANIN KONUSU:Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ:31/12/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2021 tarihinde, dava dışı ... Sigorta Şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalanan, ... Şirketine ait, davalı ...'nın idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin idaresindeki ... plakalı motosikletin karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek belirsiz alacak davası niteliğinde 500 TL bakıcı gideri, 500 TL tedavi gideri, 1.000 TL kazanç kaybı, maluliyet nedeniyle 8.000 TL maddi tazminatın ve 300.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde davanın reddini talep etmişlerdir.İlk derece mahkemesince; Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle HMK'nin 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı istinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.