Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2024/2098 • K. 2024/1841 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/2098
KARAR NO: 2024/1841
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2023
NUMARASI: 2023/267 (E) - 2023/277 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait, davalıya kasko sigortalı ... plakalı aracın 10/05/2022 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, kasko ekspertiz raporunda müvekkiline ait ... plakalı aracın onarımının ekonomik olmaması sebebi ile pert total işlemine tabi tutulduğunu, davalı şirket tarafından aracın piyasa rayiç değerinin 320.000 TL olduğu tespit edilerek müvekkiline 320.000 TL ödemede bulunulduğunu, müvekkili tarafından ibranamenin ihtirazi kayıtla imzalandığını, ayrıca müvekkiline kaza tarihinden 9 ay sonra ödeme yapılmış olması nedeniyle davalının munzam zarardan sorumluluğu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL tazminatın temerrüt tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince; "1-6100 sayılı HMK'nin 114/1-c maddesi uyarınca mahkememizin görevli olmaması nedeniyle; davanın 6100 sayılı HMK'nin 115/1-2 maddesi uyarınca dava şartı...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/2098
KARAR NO: 2024/1841
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2023
NUMARASI: 2023/267 (E) - 2023/277 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait, davalıya kasko sigortalı ... plakalı aracın 10/05/2022 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, kasko ekspertiz raporunda müvekkiline ait ... plakalı aracın onarımının ekonomik olmaması sebebi ile pert total işlemine tabi tutulduğunu, davalı şirket tarafından aracın piyasa rayiç değerinin 320.000 TL olduğu tespit edilerek müvekkiline 320.000 TL ödemede bulunulduğunu, müvekkili tarafından ibranamenin ihtirazi kayıtla imzalandığını, ayrıca müvekkiline kaza tarihinden 9 ay sonra ödeme yapılmış olması nedeniyle davalının munzam zarardan sorumluluğu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL tazminatın temerrüt tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince; "1-6100 sayılı HMK'nin 114/1-c maddesi uyarınca mahkememizin görevli olmaması nedeniyle; davanın 6100 sayılı HMK'nin 115/1-2 maddesi uyarınca dava şartı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.