Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2024/282 • K. 2024/876 • 4 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/282
KARAR NO: 2024/876
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2022
NUMARASI: 2021/103 (E) - 2022/689 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki, sigortası bulunmayan ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken virajı döndüğü anda direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağından refüj bulunan bordür taşlarına çarpması neticesinde meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin eşi sürücü ...'ın vefat ettiğini, müvekkillinin destekten yoksun kalma tazminatı talebi için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) 5/A maddesi uyarınca başvurulan arabuluculuk görüşmeleri kapsamında uzlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/282
KARAR NO: 2024/876
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2022
NUMARASI: 2021/103 (E) - 2022/689 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki, sigortası bulunmayan ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken virajı döndüğü anda direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağından refüj bulunan bordür taşlarına çarpması neticesinde meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin eşi sürücü ...'ın vefat ettiğini, müvekkillinin destekten yoksun kalma tazminatı talebi için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) 5/A maddesi uyarınca başvurulan arabuluculuk görüşmeleri kapsamında uzlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.