Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2024/389 • K. 2024/492 • 26 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/389
KARAR NO: 2024/492
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ: 9/11/2023
NUMARASI: 2023/770 (E) - Derdest
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 26/3/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların miras bırakanı ...'in yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ...'ın yönetimindeki davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı kamyonetin, davalı işleten ...'e ait, davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı dava dışı sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı araca çarpması nedeniyle meydana gelen kazada adı geçen miras bırakanın öldüğünü belirterek, dava değeri üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla, davacı ... için 200.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 10 TL cenaze ve defin giderinin, davacı ... için 200.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 10 TL cenaze ve defin giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 9/11/2023 tarihli ara kararıyla; yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/389
KARAR NO: 2024/492
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ: 9/11/2023
NUMARASI: 2023/770 (E) - Derdest
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 26/3/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların miras bırakanı ...'in yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ...'ın yönetimindeki davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı kamyonetin, davalı işleten ...'e ait, davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı dava dışı sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı araca çarpması nedeniyle meydana gelen kazada adı geçen miras bırakanın öldüğünü belirterek, dava değeri üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla, davacı ... için 200.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 10 TL cenaze ve defin giderinin, davacı ... için 200.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 10 TL cenaze ve defin giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 9/11/2023 tarihli ara kararıyla; yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.