Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2024/42 • K. 2024/864 • 4 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/42
KARAR NO: 2024/864
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 21/09/2023
NUMARASI: 2022/720 (E) - 2023/743 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü (İETT) otobüsü ile seyir halinde iken durağa gelmeden yol arasında yolcu müvekkilinin iç kapıdan inerken davalı sürücünün dikkatsizliği sonucu müvekkilinin düştüğünü, kaza sonucunda müvekkilinin ağır olarak yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.300 TL maddi, 150.000 TL manevi (davalılar ... ve İETT'nin manevi tazminattan sorumlu olmak kaydı ile) olmak üzere toplam 151.300 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde, ibrazı zorunlu belgelerin sunulmamasından dolayı geçerli bir başvuru olmaması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini savunmuştur.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/42
KARAR NO: 2024/864
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 21/09/2023
NUMARASI: 2022/720 (E) - 2023/743 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü (İETT) otobüsü ile seyir halinde iken durağa gelmeden yol arasında yolcu müvekkilinin iç kapıdan inerken davalı sürücünün dikkatsizliği sonucu müvekkilinin düştüğünü, kaza sonucunda müvekkilinin ağır olarak yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.300 TL maddi, 150.000 TL manevi (davalılar ... ve İETT'nin manevi tazminattan sorumlu olmak kaydı ile) olmak üzere toplam 151.300 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde, ibrazı zorunlu belgelerin sunulmamasından dolayı geçerli bir başvuru olmaması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini savunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.