Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2024/442 • K. 2024/386 • 5 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/442
KARAR NO: 2024/386
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 18/01/2024 tarihli ara karar
NUMARASI: 2024/48 (E)
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 05/03/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2023 günü, davalıların ZMS sigortacısı ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın sinyal vermeden "U" dönüşü yapmanın yasak olduğu yerden ani dönüş yapması sonucunda, müvekkili yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, sağ gözünün görme yetisini tamamen kaybettiğini, yüzünde kalıcı iz meydana geldiğini,Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/42474 soruşturma dosyasından alınan 10/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.300 TL maddi tazminatın(1.000 TY sürekli, 100 TL geçici, 100 TL tedavi gideri, 100 TL bakıcı gideri olmak üzere) tüm davalılardan, 500.000 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte tahsili ile davalı ...n'a ait menkul ve gayrimenkulün tespiti halinde ihtiyaten haczini talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/442
KARAR NO: 2024/386
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 18/01/2024 tarihli ara karar
NUMARASI: 2024/48 (E)
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 05/03/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2023 günü, davalıların ZMS sigortacısı ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın sinyal vermeden "U" dönüşü yapmanın yasak olduğu yerden ani dönüş yapması sonucunda, müvekkili yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, sağ gözünün görme yetisini tamamen kaybettiğini, yüzünde kalıcı iz meydana geldiğini,Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/42474 soruşturma dosyasından alınan 10/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.300 TL maddi tazminatın(1.000 TY sürekli, 100 TL geçici, 100 TL tedavi gideri, 100 TL bakıcı gideri olmak üzere) tüm davalılardan, 500.000 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte tahsili ile davalı ...n'a ait menkul ve gayrimenkulün tespiti halinde ihtiyaten haczini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.