Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2024/599 • K. 2024/979 • 27 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/599
KARAR NO: 2024/979
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 11/10/2022
NUMARASI: 2017/512 (E) - 2022/691 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2015 tarihinde davalılardan ...'nun maliki, ...'nin sürücüsü, diğer davalı ... Sigorta Şirketinin sigortacısı olan ... plaka sayılı aracın, davacı ...'nin idaresindeki motosiklete çarpması sonucu yaralandığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 150.000 TL maddi ve 200.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta şirketi vekili, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dosyaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olacağını belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.Davalı ... vekili, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, maddi tazminat yönünden davanın kabulüne, 233.043,95 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, (Davalı ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/599
KARAR NO: 2024/979
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 11/10/2022
NUMARASI: 2017/512 (E) - 2022/691 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2015 tarihinde davalılardan ...'nun maliki, ...'nin sürücüsü, diğer davalı ... Sigorta Şirketinin sigortacısı olan ... plaka sayılı aracın, davacı ...'nin idaresindeki motosiklete çarpması sonucu yaralandığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 150.000 TL maddi ve 200.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta şirketi vekili, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dosyaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olacağını belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.Davalı ... vekili, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, maddi tazminat yönünden davanın kabulüne, 233.043,95 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, (Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.