Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2024/991 • K. 2024/1431 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/991
KARAR NO: 2024/1431
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 20/12/2023
NUMARASI: 2023/177 (E) - 2023/898 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 16/10/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken kusurlu biçimde ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, müvekkili tarafından davalı ...na başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılamadığını, müvekkilinin Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Hastanesinden alınan rapora göre %15 oranında malul kaldığını, maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkiline ödenmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL sürekli iş göremezlik, 500 TL geçici iş görmezlik, 250 TL bakıcı gideri, 250 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 2.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/991
KARAR NO: 2024/1431
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 20/12/2023
NUMARASI: 2023/177 (E) - 2023/898 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 16/10/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken kusurlu biçimde ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, müvekkili tarafından davalı ...na başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılamadığını, müvekkilinin Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Hastanesinden alınan rapora göre %15 oranında malul kaldığını, maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkiline ödenmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL sürekli iş göremezlik, 500 TL geçici iş görmezlik, 250 TL bakıcı gideri, 250 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 2.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.