Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
E. 2022/1740 • K. 2024/2005 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1740
KARAR NO: 2024/2005
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/02/2022
NUMARASI: 2020/593 Esas - 2022/96 Karar
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/12/2024
Davacı vekilince istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı ve davalı vekillerinin sulh olduklarını bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalıya kullandırılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekilinin 30.12.2024 tarihli dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen Protokol gereği halihazırda davalı tarafından davacı bankaya taksitler halinde ödemeler yapılmakta olup, son taksit ödemesi 25/12/2024 tarihinde yapılmış, sözleşmenin 7 no.lu madde hükmü ve icra müdürlüğüne yapılan davalının itirazından feragat nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair karar verilmesini, tarafların birbirinden karşılıklı olarak vekalet ücreti, masraf talepleri bulunmadığından, taraflar aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri vs. hükmedilmemesini talep etmiştir.Davalı vekilinin 03/06/2024 tarihli dilekçesi ile; Takip Alacaklısı/ Davacı banka ile davalı arasında akdedilen 03/06/2024 tarihli Protokol kapsamında...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1740
KARAR NO: 2024/2005
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/02/2022
NUMARASI: 2020/593 Esas - 2022/96 Karar
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/12/2024
Davacı vekilince istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı ve davalı vekillerinin sulh olduklarını bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalıya kullandırılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekilinin 30.12.2024 tarihli dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen Protokol gereği halihazırda davalı tarafından davacı bankaya taksitler halinde ödemeler yapılmakta olup, son taksit ödemesi 25/12/2024 tarihinde yapılmış, sözleşmenin 7 no.lu madde hükmü ve icra müdürlüğüne yapılan davalının itirazından feragat nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair karar verilmesini, tarafların birbirinden karşılıklı olarak vekalet ücreti, masraf talepleri bulunmadığından, taraflar aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri vs. hükmedilmemesini talep etmiştir.Davalı vekilinin 03/06/2024 tarihli dilekçesi ile; Takip Alacaklısı/ Davacı banka ile davalı arasında akdedilen 03/06/2024 tarihli Protokol kapsamında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.