Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
E. 2024/1001 • K. 2024/1591 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1001
KARAR NO: 2024/1591
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/05/2024
NUMARASI: 2024/43 Esas - 2024/318 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Taraflar arasındaki Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... ve ..., ... tarafından keşide edilen 37.500-USD, ... tarafından keşide edilen 12.500 USD ve ... tarafından keşide edilen 75.000-USD bedelli 3 adet bononun lehtarı olup bu kıymetli evraklara bağlı alacak hakkı bulunduğunu, işbu kıymetli evraklar, müvekkillerinin yetkilisi oldukları şirketin taşınması sırasında zayi olduğunu, bonolarda her ne kadar vade tarihi yazılmamış ise de Yargıtay kararlarınca bonodaki eksikliklerin sonradan tamamlanabileceği ve vade tarihi doldurulmadan kaybedilen bononun da iptalinin istenebileceğinin sabit olduğunu, dava konusu kıymetli evrakların kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesini engellemek amacıyla; ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1001
KARAR NO: 2024/1591
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/05/2024
NUMARASI: 2024/43 Esas - 2024/318 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Taraflar arasındaki Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... ve ..., ... tarafından keşide edilen 37.500-USD, ... tarafından keşide edilen 12.500 USD ve ... tarafından keşide edilen 75.000-USD bedelli 3 adet bononun lehtarı olup bu kıymetli evraklara bağlı alacak hakkı bulunduğunu, işbu kıymetli evraklar, müvekkillerinin yetkilisi oldukları şirketin taşınması sırasında zayi olduğunu, bonolarda her ne kadar vade tarihi yazılmamış ise de Yargıtay kararlarınca bonodaki eksikliklerin sonradan tamamlanabileceği ve vade tarihi doldurulmadan kaybedilen bononun da iptalinin istenebileceğinin sabit olduğunu, dava konusu kıymetli evrakların kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesini engellemek amacıyla; ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.