Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1033
KARAR NO: 2024/1066
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/05/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/280 Esas
TALEP: İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalı yanın "..." adlı görsel medya yoluyla yayınlanan reklam filminin ve sair hukuka ve özellikle reklam mevzuatına aykırı reklam faaliyetlerinin haksız rekabet teşkil etmesi nedeniyle TTK mad. 55 vd. hükümleri uyarınca mevcut haksız rekabetin tespitini, önlenmesi ve halihazırda internet ve televizyonlarda yayınlanan reklamların yayınının, mevcut dış mekan kullanımlarının TTK md. 61 uyarınca durdurulması talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi değerlendirildiğinde; davalının eylemlerinin haksız rekabet oluşturup oluşturmadığı, TTK gereğince haksız rekabet koşullarının meydana gelip...